10月29日讯 西班牙裁判委员会（CTA）分析了本轮西甲比赛的争议判罚，判定维尼修斯点球被取消和加西亚点球判罚均正确。

对于第一皆判罚（亚马尔与维尼修斯斗争）

在首起判罚中，当值主裁判认定亚马尔对皇马边锋酿成犯规而判罚点球。裁判工夫委员会（CTA）细心讲明，这位巴萨球员"抢先一步，占据身位并意图争抢皮球"。委员会指出："在脚落地的经过中，皇马时尚试图射门时击中了对方。当作发生极快，主裁判源头认定斗争是由巴萨球员酿成，因此判给皇马一粒点球。"

对此，委员会明确示意："当又名球员在争抢皮球经过中击打到对方时，犯规应判给实行击打当作的一方"——正如维尼修斯的情况——"因此不应判罚点球（给其方位球队）。"

"CTA合计主裁判源头判罚点球的决定是造作的。VAR的介入是合理的，因为场上判罚存在明晰显着的造作。在回看监控后，主裁判改良决定，改判巴塞罗那被犯规，这全都适应竞赛划定。"

对于第二起判罚（埃里克·加西亚手球）

对于下半场开动时埃里克·加西亚的手球，主裁判索托·格拉多源头判罚为角球。委员会分析合计，这名后卫"试图通过倒地滑铲逼迫传中"，况兼"第一次触球是用腿部生效完成"，但在皮球经贝林厄姆反弹后，他"用左臂作念出了一个极其显着的当作以阻断蹙迫"，且"已无可能以合规面孔解决球"。

"主裁判未察觉该当作而判罚角球。其手臂当作具专门图性且非当然情状，意在扩大身体规模以阻难皮球运行。CTA合计主裁判源头未判罚点球的决定是造作的。VAR的介入是合理的，因为场上判罚存在明晰显着的造作。在回看监控后，最终判给皇家马德里点球的决定是正确的。"